О Проекте   Игры   Сам себе Политикантроп   Пикейные жилеты   Книги наших авторов     Регистрация | Вход


История одного предательства (Окончание)

 24-03-2019 18:58 

ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛИ «СЛИЛИ» УКРАИНУ В РУКИ КРЕМЛЕВСКОЙ МАРИОНЕТКЕ - ЯНУКОВИЧУ?
Прежде всего, потому что либерально-олигархическая верхушка и ее обслуга боится национал-демократов (не говоря уже о националистах) не только гораздо сильнее, чем установления пророссийской диктатуры донецкого уголовника и кремлевской марионетки Януковича (или кого-либо ему подобного), но даже гораздо сильнее, чем Путина, и непосредственной российской оккупации. До сих пор либерально-олигархические круги Украины (а также и российские либералы) с ужасом вспоминают реприватизацию «Криворожстали». Конечно, украинскую либеральную верхушку не слишком радовала перспектива сдачи власти Януковичу. Эти люди прекрасно понимали, что с таким эрзац-президентом под угрозу ставится не только Свобода и Независимость Украины, но и само существование украинской нации. Однако тут все упирается в приоритеты. Даже если те или иные представители либерально-олигархической верхушки не лишены национально-патриотических сантиментов, то все равно для них они значат несоизмеримо меньше, чем приверженность к кланово-олигархической системе выстроенной в основном по российскому образцу и гарантирующей, что их частная собственность добытая «непосильным трудом» в ходе прихватизации, останется священной и неприкосновенной. И что нетолько Янукович, но даже непосредственно российский оккупант (они понимали, что президентство Януковича вполне может закончиться российской оккупацией) не будет «покушаться» на их «Криворожстали» и «Рошены». Разумеется при условиях их лояльности. Но разве не был лоялен к Януковичу министр экономического развития и торговли в правительстве Азарова Петр Порошенко? А вот в том случае, если к власти придут национал-демократические силы (тем более если в союзе с националистами), то сама логика политического развития приведет к тому, что масштабные процессы реприватизации («монетизации олигархов») станут неизбежными.
Не следует забывать, что после крушения и полураспада Империи зла, в Украине процессы приватизации происходили, в общем-то по российскому образцу, что и заложило основы кланово-олигархической постсоветской системы. Эта система безусловно является наследием российско-коммунистической оккупации Украины, глубоко противоречит украинскому менталитету, и неизбежно будет демонтирована в ходе процесса декоммунизации и дероссиянизации Украины.
В отличии от Польши ( и большинства стран Восточной Европы, включая страны Балтии, осуществивших приватизацию в основном по польскому образцу) в Украине после некоторых колебаний была осуществлена приватизация в основном по российскому образцу ( точнее такую «приватизацию» именовать прихватизацией). Эти два типа приватизации абсолютно противоположны по своему смыслу, значению и последствиям.
В Польше крупные промышленные предприятия ( во многом, как и их советские аналоги, устаревающие и нуждающиеся в модернизации) были приватизированы за вполне адекватную стоимость крупным зарубежным капиталом и прежде всего транснациональными корпорациями ( которые кроме того вложили еще и крупные средства в их модернизацию и в связанную с предприятиями социальную сферу) , а полученные от приватизации очень серьезные денежные средства были использованы прежде всего для поддержки и подъема польского мелкого и среднего бизнеса, особенно, наукоемкого, связанного с новыми технологиями ( c той же IT отраслью).
В России ( и в Украине, к сожалению, тоже ) пошли по абсолютно иному пути. Крупные промышленные предприятия, добывающая промышленность, да и вообще все, с чего можно было ожидать крупных доходов, было приватизировано (точнее прихватизировано) постсоветской номенклатурой, постсоветскими силовыми структурами и аффилированными с ними эрзац бизнес структурами, при активном участии откровенного криминала. По сути это была приватизация по Оруэллу. «Гайдары» ( совершенно не случайно Егор Гайдар даже внешне выглядел ну совершенно, как типичная ожиревшая оруэлловская свинья) поделили между своими собратьями ту собственность, которую отняли у народа и «обобществили» их деды.
При этом, и в России, и в Украине захват общенародной собственности постсоветской номенклатурой и связанными с ней кругами, обосновывался необходимостью сохранения крупных экономических объектов в руках …национального собственника. При этом совершенно не понятно, чем же такие «национальные собственники», как зять Кучмы Пинчук и донецкий «футболист» Ринат Ахметов( за обязательства выплатить за предприятие в будущем 800 миллионов долларов, прихватизировавшие «Криворожсталь») предпочтительней для Украины, чем индийская транснациональная компания заплатившая в ходе реприватизации за «Криворожсталь» 4,8 миллиарда долларов. И уж совсем не понятно, чем же подобные «национальные собственники» предпочтительней канадских и американских предпринимателей - украинцев (зачастую потомков тех, кто воевал за Свободу Независимость Украины), готовых инвестировать в Украину, платить реальную цену за приобретение предприятий на СВОЕЙ исторической Родине. Кстати в Польше в процессах приватизации крупных предприятий активно участвовали представители польской эмиграции - зарубежные польские предприниматели – патриоты. И, разумеется, приватизации транснациональными компаниями проводилась очень взвешено. Естественно, что по факту весьма жесткие ограничения существовали и существуют, не только для российского(это само собой),но и,например, для немецкого капитала
Приход к власти в Украине национал-демократических сил во главе с Юлией Тимошенко неизбежно привел бы к деолигархизации страны через процессы реприватизации. Как это должно происходить было ярко продемонстрировано Юлией Тимошенко на примере реприватизации ( с огромной пользой для страны) «Криворожстали». Именно процессов реприватизации смертельно испугалась либерально - олигархическая верхушка Украины. Для нее оказалось предпочтительней слить страну кремлевской марионетке- Януковичу, поставив на карту Независимость Украины и само существование украинской нации, чем поставить под угрозу свою «священную и неприкосновенную частную собственность» нажитую «непосильным трудом» в ходе прихватизации, и последующих коррупционно-олигархических «схем».
Конечно, либерально-олигархической верхушке не очень хотелось «ложиться» под кремлевскую марионетку донецкого уголовника Януковича, но это представлялось для нее предпочтительней, чем смириться с победой на президентских выборах национально-демократических сил. При этом либерально-олигархическая верхушка, конечно, очень надеялась, что Януковича удастся сменить и вернуться к власти. При этом она прекрасно понимала, что Янукович постарается узурпировать власть, и вряд ли отдаст ее мирным демократическим путем, что с огромной вероятностью процесс свержения Януковича не будет бескровным, что вполне возможно вооруженное вмешательство России. Но все это для либерально-олигархической верхушки представлялось гораздо менее опасным и страшным, чем неизбежный запуск процессов деолигархизации страны, в случае избранием президентом лидера национал-демократических сил – Юлии Тимошенко. Ну, и наконец, либерально-олигархическая верхушка прекрасно понимала, что если придется, то непосредственно свергать Януковича, защищать Украину от возможной российской агрессии, то проливать свою кровь, будут совсем не они, и не их дети, а украинский народ - украинские патриоты, в большинстве своем приверженные национал-демократических и националистических убеждений. И пока они будут это делать, представители либерально-олигархической верхушки, будут действовать крайне осторожно и даже двусмысленно (как Порошенко 01.12.2013 на улице Банковой), приберегая силы и ресурсы для реального возвращения к власти в Украине, после свержения Януковича.
НАМЕРЕНИЯ ЛИБЕРАЛЬНО-ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЕРХУШКИ ОСУЩЕСТВИЛИСЬ.
И действительно, после победы Революції Гідності, ставленнику ліберально-олигархическим сил, недавнему министру в правительстве Азарова - Петру Порошенко ( безусловно, самому осторожному и умеренному из политиков поддержавших Майдан) удалось добиться на президентских выборах убедительной победы уже в первом туре, набрав 54,7%голосов. Конечно, это была блестящая победа, но при этом исключительно ПОЛИТТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ (причем в самом худшем значении этого слова). Порошенко ( и его талантливые и бессовестные политтехнологи) верный заветам совершившего прыжок из окна Чечетова «развел как котят» украинскую нацию. Трагически воспринимающие военные действия на Востоке страны, в которых гибли лучшие сыны Украины, украинские избиратели откликнулись на твердое обещание Порошенко, завершить военные действия и ликвидировать террористов на Донбассе, максимум в течении двух недель. При этом (не плохо понимая украинскую душу) Порошенко делал особый акцент на том, что когда в боях гибнут люди, то нельзя тратить время на второй тур выборов. При этом он позиционировал себя, прежде всего, как кандидат в президенты наиболее способный в кратчайший срок разгромить террористов и завершить военные действия. В это же самое время внезапно сильно возрос рейтинг Порошенко по результатам большинства опросов, из результатов опросов следовало, что только у Порошенко есть шанс выиграть в первом туре. А для украинцев тогда главным представлялось ( как впрочем и сейчас)скорейшее успешное завершение военных действий, прекращение гибели в бою украинских Героев Вот именно поэтому за Порошенко украинцы и проголосовали с таким убедительным результатом.
Следует сказать еще и о том, что фактически не имеющий на тот момент своей партии (порошенковская «Солидарность» на тот момент была скорее виртуальной партией) Порошенко позиционировал себя как политика, который будет консолидирующей фигурой ( в известной степени даже вынуждено) опирающейся на все проукраинские политические силы, не смотря на серьезные различия между ними. Эти надежды тоже не оправдались. Придя к власти Порошенко ( повторяя Ющенко, но еще в худших формах) развернул яростную борьбу за доминирование своей политической силу в проукраинском политическом лагере. В условиях войны ( не считаясь с тем, что за такую «реорганизацию» в условиях войны приходится платить человеческим жизнями ) он стал менять весьма успешных, ярких и много делающих для обороны страны голов ОДА на представителей своей политической силы, чаще всего ( за исключением Михаэля Саакашвили и Геннадия Москаля) весьма бесцветных и малоэффективных. И уже тогда Порошенко попытался усилить свои позиции опорой на «раскаявшихся» экс. «регионалов». На выборах в Раду 2014 года среди депутатов избранных по списку БПП экс.регионалы составили 12%, а среди депутатов избранных на местных выборах 2015года в областные Рады по списку БПП уже 22% составляли бывшие «регионалы». При этом делалось все, чтобы оттеснить от власти, маргинализировать, поставить в подчиненное зависимое положение проукраинские политические силы различной направленности.
Вместо борьбы с настоящими политическими противниками, с пятой колонной Порошенко, опасаясь конкуренции в проукраинском лагере, развернул борьбу с различными политическим силами в проукраинском политическом лагере. Практически ВСЕМ проукраинским политическим силам, всем проукраинским политическим партиям пришлось испытать весьма серьезные и подлые удары со стороны Порошенко. Прежде всего, Порошенко обрушился на необычайно много сделавшего для обороны Украины, ярого патриота Украины, фундатора добровольческих батальонов, голову Днепропетровской ОДА Игоря Коломойского, и созданную его сторонниками партию «УКРОП». Следующей мишенью стали украинские националисты ( к которым Порошенко испытывает особую нелюбовь). На выборах в Верховную Раду Порошенко задействовал все имеющиеся рычаги(не обошлось и без фальсификаций) для того, чтобы ВО «Свобода» не преодолела бы 5-процентный барьер на выборах в Верховную Раду, а затем и вовсе попытался развернуть против «Свободы» политические репрессии, безосновательно возложив на нее ответственность за гибель четырех национальных гвардейцев у Верховной Рады. Вскоре после выборов в Раду довольно сильному давлению подвергалась РПЛ, но, похоже, в дальнейшем Порошенко удалось в значительной степени « приручить» эту партию. Перманентное давление (в том числе очень непорядочными методами) оказывалось и оказывается на «Самопомич», и ее мера Львова - Андрия Садового. «Рух новых сил» Михаэля Саакашвили был и вовсе зверски разгромлен, а его лидер незаконно лишен украинского гражданства, и в конце концов элементарно изгнан из страны. Ну, и разумеется особо повышенную неприязнь и страх у Порошенко вызывает партия «Батьківщина», и ее лидер Юлия Тимошенко. Уж очень не хочется Порошенко стать четвертым (!) президентом Украины, которого Юлия Володимировна, по всей вероятности ( и вполне по заслугам), отправит в политическое небытие.
БЛЕСК И НИЩЕТА ЛИБЕРАЛОВ.
Не следует забывать, что все происходящее объясняется, прежде всего, не личными качествами и амбициями Петра Порошенко, а особенностями той политической силы, которую он представляет и возглавляет. А возглавляет Петро Порошенко либерально-олигархические силы Украины. Вообще следует особо обратить внимание, на ту роль в современном мире играют либералы. Следует обратить внимание на то, что их роль и место в современном мире очень сильно преувеличены, прежде всего, за счет либеральной позиции большой части средств информации, и из-за особого внимания либералов к самопиару, и навязчивой пропаганде своей системы ценностей. На самом же деле роль либералов в современном мире весьма скромная. Так, например, в Европейском парламенте либеральная фракция (АЛДЕ) составляет всего лишь 9%. И это при том, что фракция правоцентристской Европейской народной партии ( объединяющей христианско-демократические, национал-демократические, народно-демократические партии Европы ) составляет 29% , кроме того 10% составляет весьма идейно близкая к ЕНП фракция консерваторов. А второе место в Европарламенте занимает составляющая 25 % социал-демократическая фракция ПЕС. И подобный расклад ( с очень скромной долей либералов) весьма характерен, как для стран Европы, так и для США. В Великобритании, либералы (виги) еще в начале прошлого века уступили свою роль в преимущественно двухпартийной системе (виги-тори) лейбористам, и с тех пор играют незначительную роль в политической жизни страны. В ФРГ либералы именующие себя Свободной -демократической партии не всегда даже преодолевают барьер в 5%, и соответственно не всегда представлены в Бундестаге. В США либералы являются лишь одно из политических течений внутри Демократической партии, никогда не игравшее в ней доминирующей роли. Среди либералов никогда не было не только великих, но и вообще сколь либо выдающихся политических деятелей. И даже эпохальные либеральные рыночные реформы в последней четверти прошлого века провели совсем не либералы, а такие выдающиеся консерваторы, как Маргарет Тэтчер, и Рональд Рейган для которых ( в отличие от либералов) свободный рынок никогда не был, ни самоцелью, ни тем более высшей ценностью. Для этих деятелей, всегда на первом месте были: патриотизм, свобода и независимость страны, свобода человека, права человека и гражданина( понимаемые в традициях Библии и Великой Хартии Вольностей) , национальные и интересы, традиционные европейские христианские моральные и цивилизационные ценности.
Тот факт, что в сегодняшней Украине либералы, либерально-олигархические силы, играют столь серьезную роль, является, конечно же, временным явлением, характерным для затянувшегося переходного периода к свободному, современному европейскому обществу. Стремление либералов всеми правдами и неправдами играть доминирующую роль в национал-патриотическом лагере обречены на провал, прежде всего по естественными историческими процессами. Другое дело, что суетливая «кипучая» борьба либералов за доминирование в национал-патриотическом лагере, тесно связанная с задачей либералов по сохранению сложившейся в стране олигархической системы чудовищно тормозит политическое и экономическое развитие Украины. Предательская деятельность либералов в 2010 году по сдаче Украины Януковичу привела к самым трагическим последствиям для Украины, уже не говоря о том, что было потеряно время, в течение которого страна могла бы успешно развиваться и идти вперед.
ПРЕДВЫБОРНАЯ СИТУАЦИЯ ВО МНОГОМ ПОВТОРЯЕТ 2010 ГОД
На сегодняшний день ситуация сложившаяся перед президентскими выборами во многом аналогична той, которая сложилась накануне президентских выборов 2010 года. Шансы действующего президента Петра Порошенко выиграть президентские выборы (или хотя бы выйти во второй тур) довольно призрачны. Хотя в отличие от президента Ющенко эти шансы не равны нулю. С другой стороны соперником Юлии Тимошенко во втором туре (даже чисто теоретически) может стать, помимо сохраняющего определенные шансы Порошенко, только один из трех следующих кандидатов – это Зеленский, Бойко и Гриценко. Полным аналогом с президентскими выборами 2010 года стала бы ситуация, при которой во второй тур вышли бы Юлия Тимошенко и Бойко. Как это не печально, но следует признать, что даже в этом случае либерально-олигархические круги опять предпочли бы сдать президентскую власть в руки этого экс. регионала. Безусловно, такой вариант прорабатывался и в Кремле. Абсолютно не случайно прошла перетасовка экс. региональной антиукраинской колоды откровенно прокремлевских политических деятелей. Вызывающий явное отвращение у избирателей, даже на сугубо физиологическом уровне, Мураев, послан …к совершенно бесперспективному Вилкулу. А не лишенный обаяния и определенных симпатий избирателей Вадим Рабинович напротив направлен на поддержку Бойко. И этот альянс не только открыто, но и весьма активно поддержал кум Путина – Медведчук. Однако, к счастью для Украины, шансы Бойко выйти во второй тур еще ниже, чем у Порошенко и приближаются к нулю.
Столь же близкими к нулевой отметки являются и шансы настоящего паркетного полковника Гриценко ( целых два года (!)реально прослужившего в армии). Вот эта кандидатура устроила бы либерально-олигархические круги ( в случае невозможности сохранить на посту президента Порошенко) в наибольшей степени. Прежде всего, Анатолий Гриценко является откровенным либералом. И его полу виртуальная «Громадянська позиция» официально входит в либеральный АЛДЕ («Альянс либералов и демократов за Европу»). Тот самый, который имеет целых 9% в Европарламенте, и за всемерную защиту содомитов, переименован острословами в «Альянс либералов и демократов за @опу». Не удивительно, что на национальном уровне Гриценко первым активно поддержал ультра либеральный «Демократический Альянс» и его лидер Сергий Лещенко – «женщина с бородой» и квартирный аферист по совместительству. На сегодня Анатолий Гриценко смотрится в значительно большей степени клоуном, чем Володимир Зеленський. Партия Гриценко фактически носит полу виртуальный характер. «Громадянська позиция» не преодолела 5-процентный барьер и не представлена в Раде. На региональном уровне ГП имеет небольшие фракции только лишь в двух областных Радах. При этом объективно Гриценко, является чем то типа облегченного варианта Порошенко ( во всех отношениях: от политического веса, ресурсов и до уровня интеллекта). А так это та же самая либеральная идеология, то же самое либерально-космополитическое отношение к Украине, точно также прикрываемое громкими (это либералы умеют) псевдо патриотическим фразами. Удивительно, что это беспринципное напыщенное очевидно войдет в пятерку лидеров президентской гонки, и даже сохраняет (пускай и приближающиеся к нулю) шансы на выход во второй тур президентских выборов. Конечно, в таком случае весь бы административный ресурс был бы брошен на его поддержку, но вот только вероятность такого варианта близка к нулю. На определенном этапе предвыборной компании либерально-олигархические силы (и обсуживающие их многочисленные средства массовой информации) делали весьма серьезную ставку на Анатолия Гриценко, но на сегодняшний день ввиду полной бесперспективности «первого непроходного» похоже утратили к нему интерес.
Более значительные шансы на выход во второй тур сохраняются у самого Порошенко, который, как бы то ни было, входит в тройку лидеров. Только в этом случае Порошенко совершенно безальтернативно проигрывает Юлии Тимошенко во втором туре. Поэтому само собой напрашивается задача попытаться любыми возможными путями не допустить выхода Юлии Тимошенко во второй тур. И для этого Порошенко и его клика готовы сделать абсолютно все. Заранее началась обработка общественного мнения (путем публикации явно заказных данных о рейтингах). Это очень напоминает публикации, о явно завышенных рейтингах Порошенко в преддверии президентских выборов в 2014 году. Люди должны были поверить в высокий рейтинг Порошенко и, соответственно, его потенциальную способность (которая есть только у него) победить в один тур. И одновременно говорилось о необходимости завершения выборов в один тур, ради скорейшего победоносного завершения АТО.
Сейчас несколько другая ситуации, публикуя явно заказные рейтинги избирателей приучают к мысли, что Юлия Тимошенко может не выйти во второй тур, для того чтобы граждане «проглотили» явно планирующиеся (если получится) подтасовки и фальсификации, в целях не допустить Юлию Тимошенко во второй тур. Можно достаточно твердо сказать, что в этот раз судьба президентских выборов в Украине в основном решается в первом туре. Дело в том, что в отличие от Порошенко, не имеющего особых перспектив привлечь во втором туре дополнительных избирателей, Юлия Тимошенко во втором туре гарантировано получает поддержку большого числа избирателей проголосовавших в первом туре за других кандидатов. Это связано с тем, что за Порошенко готов проголосовать в основном либеральный, и национал-либеральный электорат, и то далеко не весь. Ну, и кроме того, различная вата, легко поддающаяся давлению административного ресурса и примитивной провластно-административной агитации. И в основном весь потенциальный электорат Порошенко оказывается задействованным уже в первом туре выборов. У Юлии Тимошенко все обстоит совершенно иначе. В первом туре основную часть ее избирателей составят сторонники ее партии «Батьківщина». А вот во втором туре Юлию Тимошенко как лидера национально-демократических сил поддержат не только сторонники партии «Батьківщина», но и сторонники менее крупных политических объединений национально-демократической направленности ( «УКРОП», «Самопомич»),сторонники националистов, а также патриотический избиратель, левой социал-демократической направленности (сторонники «РПЛ»), и даже значительная часть избирателей поддерживающая национал-либералов ( но не полностью дискредитировавшего себя либерального олигарха Порошенко). Многие избиратели заранее настроены, в первом туре поддержать сугубо «своего», заведомо непроходного кандидата, (Олександра Шевченко, Руслана Кошулинского, Олега Ляшко, Валентина Наливайченко и т. п. ), чтобы артикулировать значение сугубо «своей» политической силы, ну а во втором туре поддержать консолидирующего лидера национально-демократических сил Юлию Тимошенко.Число отданных за нее голосов во втором туре примерно удвоится. И это притом, что число голосов отданных во втором туре за Порошенко, возрастет весьма незначительно. Таким образом, выход во второй тур вместе с Юлией Тимошенко означает для Порошенко заведомый проигрыш. Поэтому для Порошенко задача не допустить выхода Юлии Тимошенко во второй тур, не менее важна, чем выйти во второй тур самому.
В случае выхода во второй тур вместе с Зеленським Порошенко по всей вероятности рассчитывает одержать победу. При этом следует признать, что его расчеты на выигрыш у Зеленського во втором туре не столь и беспочвенны. Прежде всего, потому что, по всей вероятности, уровень реальной поддержки Зеленського значительно ниже того, который следует из данных социологических опросов. Эпатаж имеет свои границы. Одно дело заявить при социологических опросах, что ты голосуешь за шоумена, и совсем другое проголосовать на президентских выборах за шоумена на самом деле. Если бы среди кандидатов в президенты оказалась бы какая-нибудь порнозвезда, например Елена Беркова (несколько более экстравагантный и веселый вариант, чем шоумен), то можно представить, как много бы людей «порадовало» бы, умных и серьезных социологов своим намерением проголосовать за порнозвезду, на самом деле не имея такого намерения. Конечно, у шоузвезды Зеленського значительно более благоприятное соотношение тех кто лишь заявлял при опросах что будет за него голосовать, и тех кто действительно собирается это делать, чем было бы у порнозвезды, но значительно менее благоприятное, чем у других ( не столь экстравагантных) кандидатов. Какой процент голосов избирателей «пообещавших» проголосовать за Зеленського следует списать на экстравагантность остается неизвестным, но ясно, что этот процент не столь мал.
Однако при выходе во второй тур с Зеленським Порошенко по всей вероятности недооценивает такого факта, как свой собственный, чрезвычайно высокий антирейтинг (более 50%!), и то глубочайшее отвращение (вплоть до рвотного рефлекса), омерзение и презрение, которое испытывает к нему большинство украинцев. Не учитывает он итого обстоятельства, что к настоящему моменту в политической жизни Украины существуют уже не два явно противостоящих друг другу направления – пророссийское и проукраинское, а три. Условно проукраинское направление окончательно разделилось на национально-патриотическое и либерально-соглашательское( оно же либерально-олигархическое, либерально-коррупционное). И если деятели пророссийского направления откровенно ПРЕДАЮТ Украину, то деятели либерально-соглашательского направления, прикрываясь псевдопатриотическими лозунгами, Украину просто ПРОДАЮТ. Продают через коррупцию в оборонной сфере, через обкрадывание армии, через продолжение экономических связей с Россией, оккупированными районами Донбасса и Крымом, и через любые «схемы» сулящие доход. И если пророссийское, откровенно предательское политическое направление в значительной степени утратило свои позиции, то либерально –соглашательское свои позиции, к сожалению, удерживает. И для украинского избирателя Петро Порошенко является не только лидером, но и непосредственным олицетворением либерально-соглашательского направления. При таких условиях украинский национально-патриотический избиратель вполне обоснованно придет к выводу, что чем ТАКОЙ президент, то лучше НИКАКОГО. Дело в том, что избрание Зеленського президентом в принципе будет означать фактическую ликвидацию президентской (а по факту форма правления в Украине именно президентская, с некоторыми элементами президентско-парламентской ) формы правления в Украине. Будет означать переход к парламентской форме правления, с ликвидацией президентского поста, в привычном нам виде. Естественно, что за Зеленським останутся сугубо представительские функции (тут, кстати, и пригодится талант и опыт шоумена), а Украина вплоть до осенних выборов в Раду погрузится в достаточно сложную и жесткую политическую борьбу, весьма не желательную для воюющей страны. Однако этот вариант будет все-таки лучше, чем второй срок президента Порошенко, в том числе и потому, что борьба за его импичмент уже началась, и если бы вдруг каким-то чудом ему бы удалось остаться в президентском кресле наследующий срок, то эта борьба не прекратилась бы ( с антирейтингом свыше 50% не шутят), и имела бы куда более негативные последствия, чем борьба в ходе неизбежного перераспределение реальных полномочий во всех ветвях власти в случаи избрания Зеленського.
В случае же выхода во второй тур с Зеленским Юлии Тимошенко все усилия либерально-олигархической верхушки ( а они будут) не допустить победы Юлии Тимошенко и (уже исходя из своих интересов) фактически ликвидировать президентский пост (превратив его в сугубо церемониальный с прекрасно подготовленных шоуменом) скорее всего будут обречены на провал. Успокаиваться в этом случае конечно не следует, со стороны Петра Порошенко и его многочисленных «свинарчуков» не исключены любые «сюрпризы»,вплоть до отмены (или переноса на более позднюю дату) второго тура президентских выборов. Но, тем не менее, добиться при реальном раскладе политических предпочтений победы во втором туре Зеленського им вряд ли удастся. Да и бороться либерально-олигархическим силам в этом случае придется не за победу, а за НИЧЬЮ. Поскольку победа Зеленського просто по факту полностью нивелирует значение президентского поста.
Таким образом, фактическая судьба президентских выборов 2019 года решится уже в первом туре. Выход во второй тур Юлии Тимошенко будет означать и ее последующую победу. Независимо от того выйдет она во второй тур с Зеленським или с Порошенко ( не говоря уже о других кандидатах, твыход которых во - второй тур крайне маловероятен). Выход во второй тур Порошенко с Зеленським означает последующую победу Зеленського.
К сожалению, ввиду традиционной (увы) организационной разбросанности украинских национально-патриотических сил, их политического соперничества , амбиций лидеров, не редкого стремления избирателей поддержать наиболее политически близкого (без учета его реальных шансов), может сложиться ситуация при которой Порошенко удастся используя административный ресурс, практически открытый подкуп избирателей (чего стоит например только «13-я пенсия»), подтасовки и фальсификации не допустить выход Юлии Тимошенко во второй тур. Чтобы этого не произошло национально-патриотическому избирателю (независимо от партийных приоритетов) необходимо голосовать за Юлию Тимошенко уже в первом туре. Как это не парадоксально среди национал-патриотических кандидатов наиболее достойно и взвешено повел себя довольно умеренный Сергий Тарута, призвавший своих сторонников (не снимая формально своей кандидатуры) проголосовать за Юлию Тимошенко. В то же самое время вроде бы искренний ярый патриот Руслан Кошулинський ведет самую активную избирательную компанию в свою пользу (и возможно наберет не 1% голосов, а целых 2% ), не желая видеть того, что растягивая голоса патриотического электората фактически льет воду на мельницу Порошенко. Хорошо еще что электорат «Свободы» и вообще националисты в основном люди политически грамотные и патриотичные, для которых интересы Украины значительно важнее собственных узкопартийных интересов. И поэтому большинство националистического электората, конечно же, уже в первом туре проголосует за Юлию Тимошенко. К сожалению, электорат более умеренных национально-патриотических сил не всегда столь же решительно переступает (когда это необходимо Украине) через узкопартийные интересы и амбиции своих лидеров. Очень бы хотелось бы чтобы традиционный избиратель РПЛ, УКРОПа, партии «Самопомич» (лидер которой из мелкой политической ревности к Юлии Тимошенко, призвал своих сторонников поддержать «настоящего полковника» Гриценко, и даже сторонники самого Гриценко задумались бы о том, что не поддерживая уже в первом туре Юлию Тимошенко они фактически оказывают прямую и непосредственную поддержку столь нелюбимому ими Петру Порошенко. Что они фактически могут сыграть ту же самую роль, которую на президентских выборах 2010 года сыграли избиратели «протівсіхі», которые внесли свой вклад в сдачу Украины Януковичу, и несут непосредственную моральную ответственность и за гибель Небесной сотни, и за гибель воинов погибших в АТО. И за то, что последствия сдачи в 2010 году Украины Януковичу до сих пор далеко не преодолены.
Сколь негативными будут последствия от того, что Петру Порошенко удастся не допустить Юлию Тимошенко во второй тур ( и соответственно продолжить цепляться за власть, пусть даже при наличии шоумен-президента Зелинського) точно предсказать сложно,но они безусловно будут. И что самое страшное, так это то, что эти последствия, к сожалению, будут кровавыми. Кровавыми уже потому, что шоумен-президент Зелинський в отличие от Юлии Тимошенко, не станет выполнять старое обещание Порошенко и не посадит трех его друзей, и тем более не станет (опять же в отличии от Юлии Тимошенко) это обещание перевыполнять. А это означает, что по-прежнему, будет продолжаться коррупция в том числе и в оборонной сфере, за которую украинские по -прежнему будут расплачиваться своими жизнями. Поскольку коррупция в оборонной сфере неизбежно ведет к росту потерь на фронте.
Поэтому сейчас, уже в первом туре необходимо максимальное сплочение сторонников всех украинских национально-патриотических сил, всех патриотов Украины. На этот момент необходимо отложить в сторону все межпартийные разногласия в национально-патриотическом лагере, все узкопартийные интересы, все амбиции и зачастую совсем неадекватные политическим реалиям предвыборные призывы отдельных лидеров, и исходя из насущнейших интересов Украины, проголосовать за подлинного лидера национально-патриотических сил – Юлию Тимошенко. Чтобы не пришлось, потом локти кусать.









геннадій логвиненко


рейтинг: 34
голосование окончено


<<Вернуться в раздел

Добавить комментарий
Ваше имя:  
Редакция категорически не согласна с мнениями журналистов, помещенными на сайте, и морально готова свалить ответственность на кого угодно.
Главный редактор Эммануил Отнюдь
 
 
Использование материалов разрешается только при условии ссылки
(для интернет-изданий - гиперссылки) на Politican.com.ua

© Politikan.com.ua 2008-2019 Разработка: