С историей играют все

«Игры с историей» (газета «Время», 14.10.08) – весьма любопытный материал, думаю, ему обеспечена большая читательская почта. Там помещено открытое письмо ученых историков и других общественных деятелей к Президенту Украины, а также интервью журналиста Елены Зелениной с одним из подписантов Сергеем Куделко. Не буду касаться события, к которому приурочена публикация, выскажу только свои соображения о статусе истории в общественной жизни, точнее о двух интерпретациях феномена истории. Это, надеюсь, прояснит смысл самого предприятия – обратиться с письмом к Президенту.

Простодушные люди считают, что кое-кто в публичной сфере склонен к манипуляциям с историческими фактами в неблаговидных целях. Занятие сие опасно: общество вводится в заблуждение, а манипуляторы фактами удовлетворяют свои клановые интересы. Стало быть, представители исторической науки обязаны каждый раз говорить свое веское слово – разъяснять простым людям, что было на самом деле, являть, так сказать, историческую правду, а властям – указывать, к каким негативным последствиям может вести практика манипуляций.

Другое понимание истории можно выразить в виде принципа – истинных историй не бывает. Любое высказывание о прошлом, как говорят социологи, ценностно нагружено. Историки тоже люди, они не могут не дышать атмосферой своей культуры, не могут отрешаться от того, что в сердце, возможно, в генах, а не в голове. Здесь не работают бесстрастные категории истинно/ложно, здесь царит объединяющее социально-психологическое начало – мы/они. Так что наши подписанты тоже играют, играют в свою игру, выражая взгляды тех, кто не приемлет национализма.

Если это так, то с историей играют все, намеренно или неосознанно, а потому лучше оставить ее в покое. Проститься с историей, не в смысле общей образованности, потребной культурному человеку, а как практического аргумента. К такому выводу пришла Европа, там «при решении сегодняшних политических и прочих споров исторический фактор не берется во внимание». Сергей Куделко в интервью сообщает об этом читателям как об открытии, «которое у нас еще в полной мере не осознано». Это замечание существенно, оно относится к самому письму Президенту, в котором история все еще определяется как «наука, объясняющая не только прошлое, но и служащая ориентиром в нынешнем бурном глобальном мире, полным угроз и новых вызовов». Замечу, что открытие европейцев, продвигающие их к счастливой жизни, удачно схвачено в одном из определений счастья: «счастье это хорошее здоровье и плохая память».

В обсуждаемой публикации есть еще сюжет о «несчастной исторической комиссии», сюжет, подтверждающий мой тезис «с историей играют все». Оказывается несколько лет назад между Украиной и Россией была договоренность – учредить комиссию по созданию совместных учебников истории. Затея, как и следовало ожидать, приказала долго жить. Почему, понятно: «члены комиссии с нашей стороны должны соответствовать той линии, которая принята в нашем государстве, а с их стороны – в Российском государстве» (Сергей Куделко). Короче, снова игры с историей. И снова хочу прибегнуть к афоризму, адресуя его членам комиссии: «учебник истории в любой стране это курс молодого шовиниста». Не очень политкорректно, но точно. Учебники истории всегда будут разными. Это нормально, когда нации по-разному видят прошлое. Ненормально и действительно опасно, когда свое видение каждая нация считает исторической правдой, единственной, одной на всех.

Добавить комментарий

Ваше имя:
код: